Je ne peux que regretter une nouvelle fois «la lenteur à la détente» sur ce dossier et le fait que les agents soient dans une situation qui était, malheureusement, connue auparavant et qu’on n’a pas suffisamment anticipée– même si maintenant, les choses semblent être lancées et que les agents pourront, je l’espère, dans les mois qui viennent, occuper de nouveau les bâtiments en toute sécurité.
Dès lors, je vous avoue que la réponse, qui ne devrait pas être ponctuelle, mais plus structurelle à un tel problème ne me semble pas correspondre à celle que vous m’avez apportée. Bien évidemment, ce n’est pas simple, car il ne suffit pas de dire: « Y a qu’à, il faut que… » Toujours est-il que je ne vois pas en quoi ces initiatives vont améliorer le système et, surtout, éviter la répétition d’un tel drame. Est-ce à dire que, si l’individu avait été effectivement suivi, les choses ne se seraient pas passées ainsi? Nous ne le savons évidemment pas. Il ne s’agit pas de tirer des conclusions hâtives.
Il est urgent de mieux équiper la Police pour pouvoir reprendre le contrôle. Plus que quelques millions, nous réclamons des mesures structurelles et l’engagement de personnels supplémentaires ainsi que l’acquisition d’équipement de pointe.
La majorité Vivaldi a adopté, malgré nos protestations, nos amendements et les avis négatifs du secteur de la justice , un projet de loi qui permet la suppression des lieux de justice …
Lors des débats liés à l’attaque sur les policiers et au décès de Thomas M., vous indiquiez « ne pas avoir attendu », que l’évaluation de la loi de 1990 était en cours et que le rapport de révision de la loi avait été approuvé le 3/11/2022.
Il eût été très important de faire transposer cette directive précédemment, cela aurait peut-être permis d’éviter de nombreux débats lors du fameux dossier de l’APD. Cela dit, nous nous réjouissons de manière globale de cette transposition.
Il est bel et bon de venir dire ici devant tout le monde que c’est scandaleux, car ça l’est. Mais les policiers attendent des actes. Et les actes sont, pour l’heure, du ressort de la Régie des Bâtiments, qui traîne des pieds pour trouver une solution durable en faveur de la police liégeoise. La police mérite le respect, comme vous l’avez dit.
Mais quand les moyens et la mise en œuvre sur le terrain ne suivent pas, cela génère beaucoup de désillusions et un manque de confiance pour la police.
J’ai cité les 660 cas de classement sans suite sur un an. Vous m’avez répondu qu’il faut que cela fasse l’objet à tout le moins d’un jour d’incapacité de travail. Je ne suis pas sûre que parmi ces cas
cités il n’y en avait pas avec un jour d’incapacité de travail!
Nous avons trouvé du personnel à l’écoute, jonglant avec du matériel et des équipements vétustes ou inexistants, qui s’emploie à maintenir un climat serein au sein de l’établissement pour éviter les tensions qui pourraient surgir suite aux conditions quasi inhumaines qui sont imposées par manque de places.
Je ne vous ai pas entendu répondre à la question de l’anticipation. La présidente de la cour, sans en être coutumière, avait déjà pris une décision similaire dans un autre procès. Cela n’a-t-il pas
attiré l’attention de l’administration de la justice sur le fait qu’il y avait déjà eu un cas similaire avec cette personne et que, dès lors, il aurait fallu adapter directement le dispositif à l’arrêt qu’elle
avait rendu à l’époque? Je ne vous ai pas entendu répondre à ce propos.
